El tiempo eje de México 1855-1867, Raúl Figueroa

Comparación

P: Buenos días, Presidente Juárez. En su opinión, ¿qué ha causado la inestabilidad en México?

R: Principalmente, la falta de solidez del Estado. La Guerra de Reforma hizo que  existiera en nuestro país un Estado fuerte ante la Iglesia y que estuviera junto con el Ejército.
 Por esto, nunca pudo oponerse a los golpes de estado.

P: La batalla fue larga y difícil, pero al fin ha triunfado la República ¿no es cierto?

R: Así es. Estoy muy orgulloso de haberlo logrado y de aquellos que se mantuvieron a mi lado, defendiendo a la república a pesar de todas las dificultades. Dos veces tuvimos que ejercer nuestras funciones a la par de otro gobierno de facto, pero nunca nos rendimos. Ni siquiera cuando el infame austriaco, cuyo nombre no quiero ni pronunciar, empezó a asesinar a mis seguidores. Aunque debo admitir que, sin un poco de suerte, no sé cuánto más habríamos podido resistir.

P: ¿A qué se refiere con eso de la suerte?

R: Sí, si Prusia no hubiese derrotado a Austria y constituido la unión del norte de Alemania, Napoleón III no se habría sentido amenazado y su ejército habría permanecido en nuestras tierras. Así ni siquiera con la esporádica ayuda norteamericana habría tenido muchas esperanzas nuestra causa.

P: ¿Qué pretende hacer con los responsables de todos los obstáculos a los que se tuvo que enfrentar?

R: Creo que es muy importante la moderación. No tiene sentido fusilar a todo aquel que se opuso a la república. Debemos aprender a perdonar y, si bien sus acciones no pueden quedar impunes, el castigo tampoco puede ser desmesurado. Claro que a la cabeza del movimiento imperialista no se le pueden hacer muchas concesiones…

P: Una última pregunta, don Benito. ¿Hay algo de lo que se arrepienta?

R: La ley de suspensión de pagos. La hacienda estaba en bancarrota, no había manera de pagar nuestras deudas. Sin embargo, quizás si hubiera manejado mejor las negociaciones, habría podido evitar la intervención. De esta manera, México jamás habría tenido que tolerar un segundo imperio europeo.

Las relaciones exteriores de México (1821 1855), Raúl Figueroa Esquer

Al consumarse la independencia, un programa de política exterior fue presentado ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Soberana Junta Gobernativa del Imperio de Iturbide. Pode medio del citado programa, señaló a las relaciones exteriores por diferentes apartados. El primero, por la NATURALEZA, las cuales habría que establecer con los países limítrofes. El segundo,  RELACIONES EXTERIORES POR DEPENDENCIA, en este apartado estaban aquellas regiones que habían dependido económicamente de la Nueva España (Cuba, Puerto Rico y Filipinas). En tercer lugar, las RELACIONES EXTERIORES POR NECESIDAD, que era las que México requería sostener con el Vaticano. Por último, las RELACIONES EXTERIORES POR POLÍTICA, las cuales tenían que establecerse con España, Francia, EU y los Estados nacientes de América Latina.

    Una constante que se debe resaltar es el alto grado de dignidad de la conducta de nuestros diplomáticos en el exterior.

Cuadro Comparativo

Estado actual de México (1836) y Estado después de la Independencia (1852)

	Estado actual de México (1836)	Estado después de la Independencia (1852)
Moral	La inquisición dio el tono a la moral. Han recibido la dignidad de hombres de la que antes se hallaban despojados. Rev. Moral y política al obtener más conocimiento.	La iglesia lo único inmutable-porque ni el congreso ni el gobierno han podido poner mano en su administración habiendo resistido incluso el ejercicio del patronato. No tienen pretensiones como los europeos.
Población	El corazón del mexicano es recto, franco y abierto. Amor al trabajo y a las empresas lucrativas. No es una nación depravada. Lucha con el fin de progresar. 3 clases: Militar Eclesiástica Paisanos- más influyente, ilustrada y rica, se compone de negociantes, artesanos, propietarios de tierras, abogados y empleados.	El bienestar se manifiesta en todos los que no dependen para vivir de los sueldos del gobierno general. Se dan lujos que antes no podían. Coches particulares “invertían” en fundaciones piadosas” Goces materiales. Importancia del dinero-único fin-obtenerlo como sea. El ejército ha desaparecido.
Educación	Se lanza a la carrera de los conocimientos útiles. Trabajos literarios de: Velásquez, Gama, Alzate, Uribe, Cerrato. Seminario de minería-conocimientos físico, matemático, químico y mineralógico. Estudiaron la moral y política. Impulso a la ilustración mexicana. Libertad de expresión acompaña a deseo de leer e instruirse. Espíritu de discusión, Igualadad racional.	Efecto de las ideas que han sobrevivido del siglo pasado. Abolición de la esclavitud.
Política	Adopción del sistema federativo. Cada gobierno le quiere dar empleo a sus conocidos. Coecho y soborno Los militares muy viciados-sin disciplina, sin sujeción a sus jefes, etc… Los gobiernos han promovido asonadas militares que jamás han dejado de convertirse en su perjuicio.	La nación como cuerpo social esta en la miseria. Sistema federal. Territorio recortado y riesgo de ser nuevamente invadido. Hay elecciones populares pero no conducen a nada. Hay un congreso pero este no hace nada de lo que debería hacer.
Influencia de:	La Independencia Las obras de la filosofía francesa. La rev. Francesa- cambios Revolución española-establecimiento de cortes. Gómez Farías-reformas q eliminan el monopolio literario del clero.	Estados Unidos-venta de la mesilla, anexión de Texas Inglaterra- esclavitud
Empleo	Los empleados son los más odiados. Se cuenta a los militares La ruina de las fortunas-necesidad de conseguir un empleo.	Todos los ciudadanos que se consideren útiles deben trabajar.
Economía	Riqueza privada no como país. No se puede hacer frente a la deuda	Progreso de las minas como: Veta grande, el Fresnillo, Rayas y el mineral de Nta. Señora de Guanajuato.- abundancia del Azogue. Grandes establecimientos industriales La agricultura vuelve a un estado próspero- se vende a precios mayores. Incremento en la industria del vestido y entretenimiento. Incremento de la deuda exterior no se tiene para pagar.

Conclusiones

Se pueden observar dos posturas completamente opuestas, por un lado el que fue considerado el ideólogo de los liberales -Jose Luis Mora- y por el otro el que fue el fundador del partido conservador -Lucas Alamán-. Lucas Alamán fue un fuerte defensor de las corporaciones, ya que las consideraba como un gran recurso contra el individualismo egoísta que se vivía, mientras que Mora las ataca con vehemencia. En la cuestión religiosa Alamán defiende la iglesia ya que considera que es la única institución que puede darle cohesión al pueblo mexicano. Mora critica al fuero militar, argumentando que éste choca con los intereses de un gobierno democrático, mientras que Alamán defiende la jerarquía de este organismo.

Fuente:

Historia Socio-Política de México, Siglo XIX, ITAM 2011, Departamento de Estudios Generales.